危重患者护理风险评估及观察记录单的设计与应

1 资料与方法

1.1 一般资料 以本院2017年10月-2019年10月期间在我院ICU住院治疗的危重患者作为本次研究对象，选取其中46例患者进行随机分组，分别为对照组（n=23）与探讨组（n=23）。对照组患者中男13例，女10例；年龄23-76岁，平均年龄（50.45±10.12）岁；探讨组患者中男14例，女患者9例；年龄22-79岁，平均年龄（51.54±9.54）岁；纳入标准：患者及家属对本次研究知情同意，签署知情同意书，患者入住ICU病房，排除脑死亡患者。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＜0.05）。

为满足动态生境数据实时监测，系统根据云数据库样本计算和统计分析，列出了当天每个湿地监测点的整点环境温度。见图7。

1.2 方法 记录单设计见表1。记录单应用：针对危重患者，护理人员需要定时进行记录单填写，在对应框架内打√即可。每次评估记录后均需要将表格附带在患者病例中，护士长负责监督管理，及时进行记录单的核对和审查，保证记录单的准确性。

在磨矿过程中磨矿介质会发生冲击磨损、腐蚀磨损、磨蚀磨损、疲劳磨损等多种磨损。对于刚玉球而言，属于惰性介质，因而磨矿时不与方铅矿发生反应，对矿物及矿浆电位影响较小。但生铁球容易氧化，并且磨矿时会与方铅矿发生电化学作用，进而会影响矿浆电位等性质。对生铁球及磨矿产生的铁屑进行扫描电镜能谱分析，考察其磨矿前后的变化，结果如图2和图3所示。由结果可以看出，铁屑中O元素明显增多，这是因为铁球在磨矿过程中发生某种化学反应，生成铁的含氧化合物，这与Yongjun Peng等人[5]的研究结果相符。

1.3 统计学方法 采用 SPSS 19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（Mean±SD）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理风险事件发生率对比结果 两组患者护理风险事件发生率，分别为探讨组4.35%，对照组26.09%，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表1 记录单设计

时间存在的风险坠床风险 跌倒风险 管道风险 压疮风险 用具风险 其他风险有无有无有无有无有无有无发生未发生发生未发生发生未发生发生未发生发生未发生发生未发生防范处理措施护理人员签名

表2 两组患者护理风险事件发生率对比结果

组别坠床 跌倒 压疮 死亡 总发生率探讨组（n=23） 0（0.00%） 0（0.00%） 1（4.35%） 0（0.00%） 1（4.35%）对照组（n=23） 2（8.70%） 1（4.35%） 2（8.70%） 1（4.35%） 6（26.09%）P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表3 两组患者临床护理满意度对比结果

组别非常满意 较为满意 不满意 总满意度探讨组（n=23） 15（65.22%） 8（34.78%） 0（0.00%） 23（100.00%）对照组（n=23） 6（26.09%） 12（52.17%） 5（21.74%） 18（78.26%）P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 两组患者临床护理满意度对比结果 两组患者护理满意度对比结果，探讨组总满意度100%，对照组总满意度78.26%，探讨组患者满意度更高，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。如表3所示。

3 讨论

综上所述，护理风险无可避免的存在，但临床护理人员必须正确的方式规避风险，树立风险隐患意识，最大化避免风险事件的发生。护理风险评估及观察记录单在危重患者临床护理中的应用，能够提高护理人员的风险隐患意识，强化风险防范能力，保证患者的安全性[1,2]。两组患者护理风险事件发生率，分别为探讨组4.35%，对照组26.09%，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者护理满意度对比结果，探讨组总满意度100%，对照组总满意度78.26%，探讨组患者满意度更高，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

参考文献

[1]周嫦.改良SBAR转运护理记录单在急诊危重患者院内转运护理风险管理中的应用[J].中国医院统计, 2017, 24(5): 393-395.

[2]朱敏.急诊危重患者护理记录中存在的安全问题分析与建议[J].中医药管理杂志, 2018, 26(13): 131-133.